調查大埔 Wang Fuk Court 火警的獨立委員會決定不建議將委員會轉為法定調查委員會，以確保調查效率並維持靈活性。

關於大埔 Wang Fuk Court 火警的獨立委員會今日表示，已決定不建議行政長官將該委員會轉為法定調查委員會。

委員會主席 Justice David Lok 在證據聆訊中表示，在仔細考慮各項因素後，委員會認為應以現有形式繼續工作。他強調，確定採取何種方式是一項戰略決定，獨立委員會必須在考慮法律原則和整體公眾利益的同時，權衡各種方案的利弊。在做出這一決定時，獨立委員會詳細考慮了五個因素。

第一，委員會至今已從不同方收到大量資訊，包括 more than one million 份文件。這些資訊涵蓋了不同方在火警及相關事項中的角色與責任，以及大規模建築物維修及翻新工程招標過程中是否存在系統性問題。委員會有信心能夠查明事件經過及其原因，並就其職權範圍內的事項進行分析並得出結論。委員會認為，即使轉為法定調查委員會，也不太可能在進一步澄清事實方面帶來任何明顯的實質幫助。

第二，法定調查委員會的調查作為一項法律程序，將需要更長的時間。Justice David Lok 解釋稱，法定調查委員會的法律程序具有一定的複雜性，且靈活性相對較低。政府在設立獨立委員會時，設定了在開始運作後九個月內完成工作的目標。委員會需要以高效的方式完成工作並提交報告，以免影響追究責任人及實施改革的速度。

第三，將獨立委員會轉為法定調查委員會可能會影響其他法律程序，包括正在進行或隨後的刑事及民事訴訟。

第四，與必須按照適用於其他法律程序的安排進行操作的法定調查委員會相比，目前的運作模式提供了更大的靈活性。Justice David Lok 表示，獨立委員會在提供證據的過程和聆訊的媒體報道方面有更多空間且可以更加寬容。在聆訊之外，委員會可以允許證人或居民就證據、誰應承擔責任以及某些程序和做法是否恰當做出回應和評論。

第五，關於 Wang Fuk Court 大規模維修及翻新工程中是否存在圍標和違規行為是否應通過法定調查委員會進行調查，獨立委員會認為這應由執法機構跟進。

Justice David Lok 強調，獨立委員會的工作必須基於事實和證據。獨立委員會可能需要做出一些困難的決定，但可以向公眾保證，這個由法官領導的獨立委員會所做的所有決定均基於法律原則和公眾利益，政治和公共關係考量在獨立委員會的審議中不佔任何地位。

該委員會於 12 月 19 日正式開始工作，證據聆訊於 3 月 19 日開始。目前已舉行了四輪共 24 場聆訊，第五輪聆訊正在進行中。